西安事变（张学良怎么看西安事变）

今天咱们谈谈，如果站在张学良的立场，他会怎么看「西安事变」。

首先，张学良自己并没有说过，「西安事变」的目的是为了逼蒋抗日。

其次，历史的事实也证明，通过西安事变逼蒋抗日。这个说法是不成立的。

因为1935年11月，国民党五大就已经通过决议，国民政府的内外政策重心，要由「剿共」转向「抗日」。到1936年初，也就是「西安事变」的差不多前一年，中苏之间就已经在「停止剿共，共同抗日」的问题上，基本达成一致了。而且根据孔祥熙向苏联驻华大使的通报，在1936年的3月，国共就已经开始了关于「合作抗日」的秘密谈判。所以结成「抗日民族统一战线」，既不是「西安事变」的目的，也不是「西安事变」的结果，而是「西安事变」之前，就已经达成的共识。

第三，九一八事变之后，国民政府对日实行的，不是所谓“不抵抗政策”，而是“一面抵抗，一面交涉”的不屈服，不接受，不合作政策。

1932年 淞沪会战

国民政府在寻求国际社会的支持与日本进行外交交涉的同时，1932年进行了一二八淞沪抗战，1933年进行了长城抗战。包括1935年的所谓《何梅协定》，起因也是国民政府领导的，华北地区的各种抗日活动。

1935年 《何梅协定》

第四，张学良也不是所谓忍辱负重，报国无门的爱国将领。

张学良既是九一八东北沦陷的直接责任人，也是1933年长城抗战的战败责任人。他当时是在巨大的舆论压力下，被迫引咎辞职，出国考察，到1935年10月，才被重新任命西北剿总代总司令的。

1933年长城抗战

简而言之，「九一八事变」之后，东北军撤出了东北。《何梅协定》之后，东北军又撤出了华北。20多万人马的东北军如何安排，在当时就成了一个问题。安排在中央军控制的地区，蒋介石不愿意。安排在地方军阀势力控制的地区，军阀不愿意。所以当时唯一有说服力的，能让各方面都接受的安排，就是安排去剿共。所以东北军先是在鄂豫皖苏区剿共，而后又转到陕北苏区，围剿红军主力。

九一八事变后撤出东北

陕西剿共前线的东北军有20多万人，杨虎城的17路军号称有6万多人。而陕北红军的主力只有8000多人，全部中共武装力量加起来，也只有大约3万人。双方仅兵力对比大约就是1:10 。而且红军缺衣少粮，地域狭小，没有任何战略纵深，武器装备也极其落后短缺。与他们的对手相比，根本不是一个量级的对抗。

但恰恰就是这么一个双方实力悬殊的对比，剿共的东北军不仅毫无进展，而且损兵折将，损失惨重。张学良晚年在接受采访时说，被全歼了三个师。也有说其实是2个师。国防部不但不给补充兵源，还取消了部队番号。申请10万块钱的抚恤金也被拒绝。但胡宗南的部队却可以招募新兵。张学良说蒋介石是“亲疏有别，不能一视同仁”，所以他对蒋极其不满。

但这只是张学良的一面之词。如果从另一个角度看，就会有不同的解释。

首先，宣布“易帜”的东北军与以前不一样了。以前的东北军是张学良的私人武装，军饷武器装备他要自己解决。但是“易帜”之后的东北军名义上是国家军队了。军饷武器装备需要中央政府提供补充。但东北军到底有多少人，不单中央政府说不清，连张学良自己恐怕也说不清。因为在国民党军队当中吃空饷和倒卖武器装备，是非常常见的潜规则。尤其是像东北军这样的地方部队，国防部根本无法了解，更谈不上监督。

东北军上报三个师的损失，从国防部的角度看其实认为这就是虚报的，但没有证据也无法核实。如果东北军剿共有功，这个损失即使是虚报，国防部也得认。但当时的情况是剿共未立寸功，毫无进展，却来申报损失，申请抚恤。所以国防部拒绝并取消了部队的番号，这实际上就是对东北军的问责和惩罚。

但张学良可并不这么看，他觉得不管损失是不是虚报的，只要是报了，国防部拒绝就是在挑战他的权威，甚至是在动摇张学良在东北军中的地位。因为以前东北军的士兵将领，都是忠于张学良，服从张学良。但现在如果张学良都需要服从国防部这种明显的，带有挑衅性的惩罚，那他们应该忠于谁？服从谁？中国人说打狗看主人，国防部这实际就是在当着主人的面打狗，主人应该怎么办？

其实东北军剿共不利，也并不是因为红军的战斗力强。而是双方彼此达成默契，并不真正对抗。因为只要红军在陕北存在，东北军就有待在陕西的理由。彼此相安无事，维持现状，是符合东北军与张学良的最大利益的。

因为如果剿共成功，完全消灭了共产党和红军。东北军也就没有了继续呆在陕西的理由。蒋介石的所谓攘外必先安内的安内大计就算是基本完成了。下一步国民政府最大的政治目标就是对抗日本。而对抗日本一定是举全国之力的全面军事对抗。而张学良既非帅才又非将才。而且他还是东北沦陷以及长城抗战的败军之将，所以中日之间一旦战事一起，蒋介石就可以名正言顺的收了他的军权整编东北军接受统一指挥。

所以对张学良而言，剿共成功之日，很有可能就是他失去权力之时。但剿共失败，不仅会输掉他自己的家底，也会被追究失利责任，最后还是得交出权力。

国防部取消他三个师的编制，并且拒发抚恤金，张学良认为背后蒋介石一定是知情的，甚至支持的。但面对张学良的不满，蒋介石不但没有安抚，反而是亲临西安督战。同时调集胡宗南的十几万部队向陕北苏区集结。张学良认为这其实是一个非常危险的信号。这说明蒋介石已经不仅仅是对他的阳奉阴违的剿共不满了，而是要借此机会，收了他的军权，整编他的军队，彻底解决东北军的问题。

对蒋介石来说，东北军消灭了红军，他解决东北军。红军消灭了东北军，他解决红军。他们谁都没把谁消灭。蒋介石就把红军的问题和东北军的问题一起解决了。张学良当时对此应该有清楚的认识，所以他晚年在接受采访时说，蒋介石是要“一斧两砍”。

对蒋介石而言，东北军，红军以及日本侵略者都是他需要解决的问题。他既想寻求苏联援助抗日，同时也想消灭红军和借机收了张学良的军权。所以他筹划了一盘大棋，计划一石三鸟，既解决了东北军和红军的问题，也同时扫清中苏签约，援华抗日的障碍。他想利用抗日之机，把“安内”的问题一起解决。

所以当时的张学良其实是打也不行，不打也不行。打赢了不行。打输了也不行。维持现状还是不行。张学良是鱼肉，蒋介石是刀俎。张学良已经无路可走了。

张学良晚年谈到「西安事变」时，提到了很多人很多事。细致且琐碎。甚至有些啰嗦。但是有一件很重要的事和一个很重要的人，他显然是有意的回避了。那就是他在西安事变之前，他与苏联的秘密联系，以及他派往莫斯科的特使莫德惠。

张学良派往莫斯科的特使：莫德惠

事实上张学良从1936年中就开始了与莫斯科的秘密联系。他还在莫斯科设立了秘密代表处。莫斯科和张学良联手开通了从莫斯经乌鲁木齐-兰州到西安的空中通道。他与苏联驻华大使，还秘密商议过中苏军事同盟的可能性。蒋介石获得情报是，他当时正在与苏联商议在西北建立一个受苏联庇护的独立政府。

西安事变：张学良 蒋介石等

从张学良所谋划的这些事来看。张学良显然并没把自己仅仅当作一个军事将领，而是认为自己是一个可以和蒋介石分庭抗礼，甚至取而代之的政治领袖。这也可以解释他为什么不积极剿共，因为他认为可能会影响他与苏联的合作。或者也有可能，就是他与苏联达成的默契。

而苏联之所以与张学良暗中接触，既有可能是出于对蒋介石的不信任，也有可能是想借此给蒋介石施加压力。但苏联显然并不认为张学良是真的可以取代蒋介石的人。因为「西安事变」之后，苏联在第一时间与张学良撇清了关系。声称自己与张学良自九一八之后，就没有任何联系。而且是在「西安事变」仅仅2天以后，12月14日《真理报》就发表社论，批评张学良是以抗日的名义谋求私利，制造国家分裂。并且认为「西安事变」是亲日分子的阴谋。这说明在张学良与蒋介石之间，苏联显然是选择了站在支持蒋介石的一边。因为对苏联而言，日本才是其远东最大的敌人。苏联需要利用中国牵制日本，而一个分裂的中国根本不可能起到牵制日本的作用。

西安事变：张学良 杨虎城

但是究竟是苏联的态度误导了张学良，导致了张学良的误判呢？还是张学良也预见到苏联很可能不支持他，但是因为已别无选择只能破釜沉舟铤而走险呢？

「西安事变」 之前中共和苏联都是不知情的。因为中共和苏联当时已经在与蒋介石秘密谈判联合抗日，张学良显然是怕他们反对所以才没有事先通报。张学良的原计划本来是要杀了蒋介石的，但因为苏联的坚决反对最后才没能成功。应该说，在苏联的坚决反对下张学良显然是退缩了。如果从这一点来看，张学良错误的判断了形势的，可能性应该更大一些。

「西安事变」以后，张学良与苏联的秘密关系，张学良本人从始至终避而不谈。蒋介石、宋子文、宋美龄虽然知情但也选择了沉默。

因为如果张学良杀了蒋介石，中国当时就会陷入彻底的分裂，这明显不符合苏联的利益。所以苏联坚决反对。而蒋介石当时需要苏联的援助抗日，既然苏联公开否认了与张学良的关系，他最明智的选择，就是接受苏联的声明，对苏联与张学良的秘密联络，保持沉默。

至于张学良，当年应该是不得不沉默。而后来他已经被塑造成了一个悲情的抗日英雄，如果揭开这段秘密，不仅会有损于他的抗日形象，也会不得不重写这段历史。

但由于史料的缺乏和当事人的沉默。关于「西安事变」的历史拼图，就缺少了非常重要的一块。