无脑玛丽苏片段（无脑玛丽苏是什么意思）

懒惰的薛菇凉又来写文了。

因为看了一部很无聊的电影。

即马思纯、王俊凯主演，李玉执导的《断·桥》。

冲着导演去看的，看完只想说：这是什么东西？

从主演、剧本到导演，一路烂垮。

烂得毫无逻辑可言。

尬演了一出玛丽苏犯罪悬疑片。

烂就算了，偏偏一大堆人尬吹尬捧。

影评人狂吹它是“十佳影片”；

粉丝为小鲜肉狂刷好评，为他的大荧幕初吻疯狂打call，硬是把评分往上刷到了豆瓣6.1分。

呵。给它3分都算是鼓励了。

整部电影烂泥一样，捧都捧不起来。

唯一的亮点就是范伟老师敬业的演技。

可惜了。一堆烂泥里，偏偏开出了这么一朵花。

除此之外，《断·桥》乏善可陈。

无脑、无逻辑的玛丽苏犯罪电影

“无脑玛丽苏”是薛菇凉对这部犯罪悬疑片的概括。

无脑，是剧情真的无脑。

玛丽苏，是女主找凶手，全程玛丽苏走狗屎运。

犯罪悬疑电影所具有的层层推进的叙事、抽丝剥茧的追凶、出人意料的反转、严谨烧脑的逻辑……

在《断·桥》里，全部都没有！

取而代之的是各种无脑操作、逻辑硬伤，靠着女主角天上掉馅饼的玛丽苏运气，走完了全部剧情。

总而言之，无脑、无逻辑、无推理、无悬念、无情感铺垫、无可看性。

下面薛菇凉来吐槽。

故事的女主叫闻晓雨（马思纯 饰），20岁大学生。

八年前，她父亲跟情人私奔，她母亲改嫁；

她被父亲的好友朱叔叔（范伟 饰）收养。

八年后，一座大桥突然垮塌了，一具白骨被从大桥中发现。

这就是女主的父亲。

怎么认定的呢？

因为白骨里发现了一封经过八年都没有腐烂的举报信。

（人被活埋在水泥里八年都只剩下白骨，信纸难道会完好无损？）

举报信里写明了他就是女主的父亲，他要举报反派2号贪污。

没等到问话，反派2号就被发现跳楼死了，疑似畏罪自杀。

（到底怎么死的，后面剧情也没交代）

紧接着，男主孟超（王俊凯 饰）出现了。

他是一个小学生时期杀了恶霸，潜逃八年，在工地打零工的少年。

他告诉女主，杀她爸的人是朱叔叔。

因为女主爸失踪的那天晚上，他亲眼看到女主爸和朱叔叔、反派2号在一起。

（就是这么直接，没有秘密）

女主妈也告诉女主，她爸和情人私奔是朱叔叔说的。

连女主爸生前的情人也打电话找女主，说她爸生前怀疑真正贪污的人是朱叔叔。

就这样，根本不用推理，不用追查凶手，在一群从天而降的证人的三言两语下，女主就锁定了朱叔叔就是反派1号。

随后，女主不费吹灰之力，看到朱叔叔被反派2号的情妇威胁。

漆黑的雨夜，一个被拿捏住把柄的坏人和一个敲诈勒索的女人会面，非要大开着车灯，把脸照得清清楚楚，方便女主看清楚，好拍照留证据。（这操作也是醉了）

而且下着那么大的雨，隔得那么远，女主还能透过哗哗的雨声，听清楚两个人说了什么；

还能看到情妇的手机里有保存的视频。

（真·千里眼、顺风耳）

男主还正好认识这个情妇，知道他们的事。

（搞得男主潜逃八年，就为了给女主收集情报似的）

男女主顺利地跟踪到情妇，跑去要证据。

证据没要到，男女主亲眼看到朱叔叔遥控炸死了情妇；

女主被吓得尖叫，直接摔倒在朱叔叔面前，完全暴露了，才后知后觉地被男主拉着跑。

朱叔叔也不去追，也不管他们，任他们跑，任他们见识了自己杀人的过程。

男女主也不去报警，就那么等着。

情妇虽然死了，但她上幼儿园的女儿还活着。

很快，小女孩按照妈妈生前的交代，把U盘证据给了女主。

（就是这么顺水顺风，要什么来什么）

U盘里藏着反派从行贿、拿钱到杀人的全过程，各种证据都有。真齐全。

但男女主还是不报警。

女主还阻拦男主去报警。

因为她想要亲手杀了朱叔叔，好给她爸报仇。

而朱叔叔不做任何事，等着女主行动。

最多了就是告诉警察男主是个在逃杀人犯，可能会带坏女主，要他们去抓人。

（连警察都不知道男主是杀人犯，反派是怎么知道的）

根本不在乎男女主会拿着证据举报他，也不在乎他们会成为人证。

就是要把捏着自己把柄的敌人亲手送到警察手上，这是要自己威胁自己？脑子怎么长的呢？

之后，女主为了杀人报仇，一个人去朱叔叔家吃饭。

（就是这么不自量力，上赶着去送人头）

到了反派家里，她毫无心机地又吃又喝，蠢得一批。

酒杯上原本擦了剧毒，若不是反派一念之仁，没给女主用，女主就game over。

反派试图“感化”女主，让女主交出证据，女主就捅了他一刀。

结果，女主被反派体力压制，被捆上石头，差点沉尸江底。

关键时刻，男主打电话给反派，要求用证据交换女主。

反派就同意了。

（一对二，老谋深算的反派竟然不留后手，也不怕被坑。）

双方约在了一个即将要爆破的塔里见面。

男主来交换人质，让女主回去拿U盘。

女主就被放走了。（反派心真大）

而男主在被反派捅了一刀，一只手被拷在铁栏杆上，硬是靠着单薄瘦弱的身躯，单手与反派搏斗，让凶悍的反派逃不掉，两个人一起被炸死。（男主光环附身）

最后，警察收到了男主提前寄出的U盘。

可是，男主和反派都已经死了。

而男主多年的杀人犯身份也被洗白。

当年他是正当防卫，根本不用负刑事责任。

所以，男主白潜逃了这么多年，白白赴死了。

更加显得这部电影是个笑话。

整部电影的意义何在？

说是悬疑推理吧。

完全无逻辑、无推理、无看点。

女主在寻找真相的过程中，全靠天上掉线索。

说是弘扬正义，将坏人绳之以法吧。

可是从头到尾是女主拿着证据不去找警察，只想杀人报私仇，自己作死不算，还把男主作死了。

说是男、女主相互救赎吧。

可是他们根本没有共同的感情经历。

爱情来得莫名其妙，连低配版《少年的你》都算不上。

男主明明无辜，却被女主推上去送人头，救赎个鬼。

所以，《断·桥》就是一部从开头就能看到结尾，根本没有秘密的犯罪烂片。

薛菇凉说：从主演到导演，一路烂垮

一部烂片的诞生，整个主创团队都跑不掉。

无论是主演，还是导演，亦或者编剧，都有份。

（一）马思纯：间歇性疯癫式表演

《断·桥》不是马思纯拍的第一部犯罪悬疑题材作品。

几年前，她拍过娄烨的犯罪电影《风中有朵雨做的云》。

2022年，她主演的犯罪悬疑电视剧《江照黎明》播出。

但唯有《断·桥》她奉献了最间歇性的疯癫式表演。

在这部电影里，她总是在突然的情绪失控和情绪低落间反复切换。

不是眼皮耷拉，白眼斜翻的抑郁式表演；

就是突然的情绪爆发，疯癫失控的大喊。

情绪来的莫名其妙，去的也是莫名其妙。

男主告诉她杀人凶手，她不相信，然后爆发了，又吼又叫，拼命拉扯男主，各种把男主推搡到墙上。

对着一个陌生人发疯，既不去思考，又不去试探，没脑子一样撒泼吵闹。

这个表演，真的让人不敢恭维。

后来她拿到了证据，男主要交给警察。

她还是同样发疯了，又吼又叫，又是上手拉扯男主，推搡到墙上。

完全不明白她情绪激动的意义是什么。

包括她见到老爸的情人，说老爸是被杀的，也是突然腾的站起来，爆发地怒吼，情绪失控地喊叫。

这种不过脑子的崩溃，只能让人觉得她疯了。

还有男主告诉她杀人凶手后，她回去试探反派。

翻着白眼，神经兮兮地斜着眼看反派，一副不高兴的样子，问着试探的话。

这种表演分明告诉反派，我恨你，我知道了真相。

如果反派不是瞎，都能看出来。

这根本不是剧情需要的表演。

不动声色的演技才能让反派看不出来女主已经怀疑他了。

抑郁、神经质、阴沉沉，又突然的歇斯底里……

很明显的，马思纯的表演带着抑郁症、躁狂症的症状。

什么时候抑郁，什么时候狂躁，全看她心情。

但观众真的接受不了。

有病就好好治病，别出来祸害观众。

（二）王俊凯：有气无力、眼神呆滞、内心麻木式表演

2022年上半年，薛菇凉看了王俊凯和张译主演的悬疑剧《重生之门》。

下半年，就看到了他的《断·桥》。

虽然角色不同，但王俊凯的表演几乎一脉相承。

都是表面平静无波，内心透着麻木，眼神呆滞，一副没有入戏的表情。

在《断·桥》里，他这种有气无力、眼神呆滞、内心麻木式表演更加明显。

说好听点，他内心平静，不起波澜。

说难听点，他面瘫。

好像一个木偶人，麻木着一张脸，不会变化。

看来看去，都是一个表情。

好歹也是北京电影学院科班毕业的，怎么就跟前几年面瘫的小鲜肉一个调调呢。

可能有人会说他年轻。

23岁了。不年轻了。

想做一个好演员，就别总拿年龄做借口。

夏雨，17岁时拍《阳光灿烂的日子》，拿到了威尼斯影帝。

如果这个比较太高，那就看2006年出生的荣梓杉吧。

9岁拍电影《山河故人》，就受到好评；

14岁拍电视剧《隐秘的角落》，饱受赞誉。

更别提更小的韩昊霖。

已经有《我和我的祖国》《庆余年》这样的作品在手了。

连比王俊凯小1岁的四字弟弟，都有电视剧《长安十二时辰》，电影《少年的你》《长津湖》做代表作了。

年龄真不是烂演技的挡箭牌。

至于那些夸赞他为了角色扮丑、减肥的，大可不必！

这是演员的基本素养，也是职业要求啊。

本就是应该做的事，为什么非要吹捧成这样。

好的粉丝应该推动演员进步，而不是盲目捧杀。

资源这么好，努努力，拿个影帝视帝，再来夸，不是更好么。

（三）江郎才尽的导演，模仿、拼凑的闹剧

李玉既是《断·桥》的导演，又是编剧，也是最该被批评的人。

她在《断·桥》里啰里吧嗦一大堆，就是不知道到底要讲什么。

除了薛菇凉之前说过的，导演和剧本存在的问题还有很多。

1.比如，导演和编剧强行模仿，尬演爱情。

导演模仿《少年的你》痕迹很重。

(上图《少年的你》，下图《断·桥》）

各种男女主共骑摩托车，孤寂行驶在漫漫长路的镜头；

(上图《少年的你》，下图《断·桥》）

各种男女主无处可去，相互依偎，互诉无出路。

(上图《少年的你》，下图《断·桥》）

还有保护你，为你去死等，努力塑造相互救赎的概念。

明明把证据一交，就可以完事了。

明明让男主自首找警察，就能知道是正当防卫了。

偏偏要男主为了女主牺牲，强行悲剧渲染爱情。

有个锤子的爱情。

男主莫名其妙找到女主陪她找真相，莫名其妙替女主的偏执去死。

讲的都是什么鬼玩意。

全片最尴尬的就是男主要把证据交给警察，女主不让他交，然后撕撕扯扯，两人就亲上了。

突兀的感情戏和尴尬的吻就像粪水里溅起的水花，恶心而肮脏。

导演的脑袋里，真的填满了浆糊。

2.人设上，主角、配角都宛如智障，上赶着送死。

女主主动送人头，把男主作死，就不说了。

就说反派2号的情妇。

她敲诈反派1号是为了钱，为了让自己和女儿活下去。

可是，她去拿钱之前，就预感到自己回不来了。

特意交代女儿等她死了，把证据交给女主。

最后，果然钱没要到，自己死了，女儿成无人照顾的孤儿。

那她上赶着送人头，是为了什么呢？

就是为了给反派多增加一项罪名，让女主看到反派杀了她么。

正常想活命的女人，不是应该带着年幼的女儿藏得严严实实，生怕反派找上她吗？

3.导演和编剧好像都是法盲。

女主有人证、有物证，可是她不要报警。

非要自己去杀人替父报仇。

这哪是理科大学生，这是法盲。

还有男主杀人逃亡八年。

先不说怎么逃的，怎么在工地上打工八年。

就说他的年龄。

杀人时是小学生，根本够不上负刑事责任的法定年龄；

他杀了正在实施强奸的恶霸，最后被认定为正当防卫。

可是电影里统统不提这些。

好像认定他犯了罪必死无疑，各种悲观表演，悲观台词。

等到真的死了，结局却出个字幕说他是无辜的。

这不是在搞笑么。

早干什么去了。

导演既然拍犯罪片，就请敬业点，多查点资料。

4.全片还把警察当摆设。

导演努力模仿《少年的你》，连带着也配置了一老一少两个警察打酱油。

但是却差得远。

警察莫名其妙地出现，又莫名其妙地躺赢。

办案能力不如坐等天上掉馅饼的女主。

他们的存在，毫无作用，毫无推动力。

不知道男女主在追查案件，还拿着关键证据；

男主这么一个逃犯活跃着，警察不知道他的存在，还要靠反派提醒；

也不知道男主所谓的杀人是正当防卫，最后男主死了，也不知道他们怎么认定的无罪。

反正就是一团乱麻，逻辑理不清楚。

5.最后，不知道自己想要什么的导演，完蛋了。

《断·桥》主题混乱。

看似是在追凶，其实什么内容都想往里面塞。

结果什么都不是。

一堆元素，堆出了垃圾。

与其说李玉在尝试新风格，不如说她真的江郎才尽了。

虽然她拍出过电影《红颜》《苹果》《观音山》，在国际电影节上屡获大奖。

但最近几年，她屡屡失手。

尝试执导喜剧，《阳光劫匪》只有豆瓣3.7分。

尝试执导犯罪电影，拍出的就是《断·桥》这样毫无悬念，宛如小孩子过家家的作品。

还带着娄烨《风中有朵雨做的云》《浮城谜事》、曾国祥《少年的你》的影子。

给人一种模仿、拼凑，又无所适从的感觉。

不是所有的一锅大杂烩，都能像火锅一样好吃。

知道自己想要什么，比拼凑、模仿别人，更能打动观众。